有感于王铭铭事件
推荐阅读：风起龙城、弃宇宙、夜的命名术、剑来、渡劫之王、第九特区、天下第九、三寸人间、大符篆师、飞剑问道
书包网 www.shubao.la，最快更新才高八斗文集最新章节！
北大著名的年轻教授王铭铭近日成了传媒的焦点，不是因为其在他研究的领域又有什么惊人建树，而是因为其成了天下文章一大抄的典范。
其越来越轰动，还有两个原因，其一：据云：北大对此事件做出了最快的反应，撤销了王铭铭的全部学术行政职务。其二：北大有许多学生为王铭铭发生请愿活动。
据说王铭铭在其研究的领域卓有建树，近年来声誉日隆，且颇受学生爱戴。
这样的背景，理应没有玩火的必要，但事实就是事实，白纸黑字，证据确凿，就是你想否认也否认不了。
记得此事件起被披露时，王先生满腹委屈，甚至有些愤愤不平，让人给嫉妒、不服、打击报复等文人之恶习上想。
好在纸包不住火，王先生终于于近日对自己的行为作出了深刻认识，也让人对其行为多了一丝同情。
然同情是同情，同情不能代替惩罚，造假就要付出代价，王先生在学术界之形象也一夜之间轰然而塌，可谓自食恶果。
但王先生事件却给人留下了许多思索。
一：造假已漫及中国各个领域，近几年在文化知识领域更是盛行，且有愈演愈烈之势。假论文、假文凭等等，考试有代笔现象，现在又有学术界当红红人扮演假著作角色，这不能不令人忧虑。
记得上大学时，班上常有女同学背课文，早读背：“什么叫做政治经济学呢？我们说 ”令人不能不对其日后的毕业论文及日后真正的工作能力产生怀疑，不过，应当承认，女同学一直霸着班上成绩前几名的位置，但也坦率地承认，毕业论文班上女同学抄的最多。
为何会出现这种现象？究其根源，显然与中国的教育体制有关，现行的教育体制注重成绩，而不注重能力，对学生的评价，不是综合考核，不鼓励创造性，而诱导死记硬背、弄虚作假。你再有能力，考试不及格，也不说会有好多方面压力，来自老师的、同学的、父母的，最可怕的是你可能连学位都拿不到。
假文凭，代笔考试，一方面反映知识越来越得到社会重视，没有文凭，就没有升迁机会，就没有好工作，或许连一般工作也找不到。在这里，学位的压力、升迁、好工作等等都与一定的利益连接起来，人为财死，鸟为食亡，利之所趋，人岂免乎？
基于此，可见要根治文化知识领域的造假，改革现行的教育制度是根本，将传统的以成绩作为标准的评价方式改为以能力作为评价标准的方式是有效的途径之一。（注：笔者已离开学校几年，以上分析，仅代表当时学校之现状，故如有偏颇，请谅解。）
二：王先生之作假，在其成名且声誉日隆之时，更令人深思。
王先生正当红人，理应不缺钱，如果将其行为与此挂钩，显然不大合情理。那么到底是什么使王先生置名誉不顾，挺而走险，做出自毁长城的事？我想可能与以下原因有关。
1：当代知识分子的浮躁，知识分子是一个特殊的阶层，其从事的领域为虚拟领域，这样也造就了许多知识分子的心理不成熟。
2：社会的极大诱惑，当代的改革运动，渗入到社会的各个领域，一向世外桃源的知识领域也受到冲击，大多数知识分子都参与到了这场变革之中，急于出成果，急于出成就，急于出人头地成了大多数知识分子梦寐以求的事情。
而在知识领域，名声、地位、成果往往与经济利益、社会地位、影响力、政治地位等等直接挂钩，在这种诱惑下，有些人不能不铤而走险。
三：知识界的竞争愈来愈激烈。
人类文明的发展，现代信息的发展，使得知识的传播速度越来越快，知识的更新速度也越来越快，这也让大多数知识分子感到恐惧，要维持其影响力、地位，除非你不断创新，但知识的发明、创新，远比生产庄稼、钢铁要难的多，在这种情况下，一些人只有造假。
四：此事件也说明现代年轻人的道德意识在社会价值趋向的影响下，已带有明显的趋利性。
然而不合乎社会规范，必然要遭到惩罚，王先生一方面是自食其果，一方面也是人们社会道德观念沦丧的结果，有其深刻的社会根源。
北大一些学生为王教授请愿，单纯地看，似乎令人费解，毕竟抄袭无论如何来说都是错误的，不但有白纸黑字，也有王先生自己的承认，可谓证据确凿。
难道素有领袖群伦，为年轻人表率的北大学子会事非不分，似乎也不是这么简单，只能将其放在大背景中去考察。
令人欣喜的是北大当局在第一时间对这件事做出积极反应，打破了知识界官官相护，家丑不可外扬的恶习。非但没丢脸，反赢得了声誉，为知识界做出了榜样，当为之叫好。
北大著名的年轻教授王铭铭近日成了传媒的焦点，不是因为其在他研究的领域又有什么惊人建树，而是因为其成了天下文章一大抄的典范。
其越来越轰动，还有两个原因，其一：据云：北大对此事件做出了最快的反应，撤销了王铭铭的全部学术行政职务。其二：北大有许多学生为王铭铭发生请愿活动。
据说王铭铭在其研究的领域卓有建树，近年来声誉日隆，且颇受学生爱戴。
这样的背景，理应没有玩火的必要，但事实就是事实，白纸黑字，证据确凿，就是你想否认也否认不了。
记得此事件起被披露时，王先生满腹委屈，甚至有些愤愤不平，让人给嫉妒、不服、打击报复等文人之恶习上想。
好在纸包不住火，王先生终于于近日对自己的行为作出了深刻认识，也让人对其行为多了一丝同情。
然同情是同情，同情不能代替惩罚，造假就要付出代价，王先生在学术界之形象也一夜之间轰然而塌，可谓自食恶果。
但王先生事件却给人留下了许多思索。
一：造假已漫及中国各个领域，近几年在文化知识领域更是盛行，且有愈演愈烈之势。假论文、假文凭等等，考试有代笔现象，现在又有学术界当红红人扮演假著作角色，这不能不令人忧虑。
记得上大学时，班上常有女同学背课文，早读背：“什么叫做政治经济学呢？我们说 ”令人不能不对其日后的毕业论文及日后真正的工作能力产生怀疑，不过，应当承认，女同学一直霸着班上成绩前几名的位置，但也坦率地承认，毕业论文班上女同学抄的最多。
为何会出现这种现象？究其根源，显然与中国的教育体制有关，现行的教育体制注重成绩，而不注重能力，对学生的评价，不是综合考核，不鼓励创造性，而诱导死记硬背、弄虚作假。你再有能力，考试不及格，也不说会有好多方面压力，来自老师的、同学的、父母的，最可怕的是你可能连学位都拿不到。
假文凭，代笔考试，一方面反映知识越来越得到社会重视，没有文凭，就没有升迁机会，就没有好工作，或许连一般工作也找不到。在这里，学位的压力、升迁、好工作等等都与一定的利益连接起来，人为财死，鸟为食亡，利之所趋，人岂免乎？
基于此，可见要根治文化知识领域的造假，改革现行的教育制度是根本，将传统的以成绩作为标准的评价方式改为以能力作为评价标准的方式是有效的途径之一。（注：笔者已离开学校几年，以上分析，仅代表当时学校之现状，故如有偏颇，请谅解。）
二：王先生之作假，在其成名且声誉日隆之时，更令人深思。
王先生正当红人，理应不缺钱，如果将其行为与此挂钩，显然不大合情理。那么到底是什么使王先生置名誉不顾，挺而走险，做出自毁长城的事？我想可能与以下原因有关。
1：当代知识分子的浮躁，知识分子是一个特殊的阶层，其从事的领域为虚拟领域，这样也造就了许多知识分子的心理不成熟。
2：社会的极大诱惑，当代的改革运动，渗入到社会的各个领域，一向世外桃源的知识领域也受到冲击，大多数知识分子都参与到了这场变革之中，急于出成果，急于出成就，急于出人头地成了大多数知识分子梦寐以求的事情。
而在知识领域，名声、地位、成果往往与经济利益、社会地位、影响力、政治地位等等直接挂钩，在这种诱惑下，有些人不能不铤而走险。
三：知识界的竞争愈来愈激烈。
人类文明的发展，现代信息的发展，使得知识的传播速度越来越快，知识的更新速度也越来越快，这也让大多数知识分子感到恐惧，要维持其影响力、地位，除非你不断创新，但知识的发明、创新，远比生产庄稼、钢铁要难的多，在这种情况下，一些人只有造假。
四：此事件也说明现代年轻人的道德意识在社会价值趋向的影响下，已带有明显的趋利性。
然而不合乎社会规范，必然要遭到惩罚，王先生一方面是自食其果，一方面也是人们社会道德观念沦丧的结果，有其深刻的社会根源。
北大一些学生为王教授请愿，单纯地看，似乎令人费解，毕竟抄袭无论如何来说都是错误的，不但有白纸黑字，也有王先生自己的承认，可谓证据确凿。
难道素有领袖群伦，为年轻人表率的北大学子会事非不分，似乎也不是这么简单，只能将其放在大背景中去考察。
令人欣喜的是北大当局在第一时间对这件事做出积极反应，打破了知识界官官相护，家丑不可外扬的恶习。非但没丢脸，反赢得了声誉，为知识界做出了榜样，当为之叫好。