从越南人民的选择看越南政府对北部
推荐阅读：风起龙城、弃宇宙、夜的命名术、剑来、渡劫之王、第九特区、天下第九、三寸人间、大符篆师、飞剑问道
书包网 www.shubao.la，最快更新包宇明文集最新章节！
这几天南中国海又热闹了，我们自认为的社会主义兄弟又开始闹事了，先是抗议中国在自己海疆合理的石油勘探，接着又声称中国渔政船开了枪，进而要上告联合国，现在又派出军舰，驱赶中国渔船，在接到中国的安抚似的警告之后，又打起了太极，态度暧昧，而此时美国人似乎又行侠仗义了一把，发表了有利于越南的声明，似乎还要派个观察团，越南闹事东盟也蠢蠢欲动，大有不把南中国海的水搅浑誓不罢休的意思，以此类推我感觉再出个北部湾事件，似乎是早晚的事，只不过主角似乎要变，我希望中国政府在南中国海问题上要早做准备，我们要明白党派利益永远是要跟着国家利益这条路走的，不可以再犯幼稚病，因为越南人已经做出了选择，他的体制改革决定了越南党的利益与国家利益要保持高度一致的，是要服从于国家利益的，所以在越南决定普选的那一刻起，越南就已经和我们彻底分道扬镳了。
昨天我看了有关越南与中国关系的分析，我很遗憾我们的“战略分析专家们”依然没有跳出以党派利益看问题的狭隘思维定势，居然得出了为了执政地位，越南执政党政府不会联合美国，抑制中国的谬论，我不知道这位专家是否关注到了前些日子越南的大选，尽管这次大选在中国某些所谓的国际问题专家眼里依然不过是中国式的一种形式罢了，而这部分人似乎还在高层以及主流媒体上有一定的影响力，坦白说我很担心这种毫无战略眼光的论调，就好像甲午战争开始时，所有人都认为这将是唱着歌似的简单的胜利一样，又好似我们对于明治维新的陌生一样，我们太忽视越南人的这次变革了，就在我们还在为以公共知识分子为代表的意见独立人士，以独立身份参选各级人大而展开纷纷议论的时候，越南人民已经就国家的体制进行了大刀阔斧的改革，可以说现在的越南已经是三权分立的议会式民主的政体形式了，国家领导人都从国会中产生，尽管他依然是一党独大，谁来当选似乎没有悬念，但这里面有没有我们所谓的异见人士，我看明眼人都不会看走了眼吧。
另外未来越南国会中会不会产生一股党派间的制衡力量，就好像美国初期国会时的自然分化组合，我想在设计这种过度制度时，执政党的高层一定考虑过了，但他们还是义无反顾地进行了体制改革，这说明了什么，这说明了越南执政党基本放弃了党天下的路线方针，转而以国天下的理念治理国家，我想问，有这样变革勇气的政党还会在乎什么万万岁的执政地位么，它必然会遵循国家发展的基本常识与规律，即政党为国家服务，为人民服务，所以国家利益自然会放在第一位，而党的执政方针政策必然是服从于国家利益，我们说国家利益是什么，就是人民的根本利益，有专家说美国的存在对越南执政党的地位是一种威胁，但我要问在涉及到国家与民族的利益时，这个政党要是不坚决捍卫那她还会受到人民的支持么，而此时美国的存在恰恰起到了一种地区式的制衡作用，所以越南会非常欢迎美国的存在，这不是他的执政党的利益决定的而是他的国家利益决定的，所以我们看到了越南的两面性，他一面向中国表面示弱，但却在背地里（几乎是半公开的）与美国密切合作。
这里面就有一个很有意思的问题了美国是怎么想的，我们的专家又说了，美国要搞越南的和平演变，这真是一个很荒唐的论调，和平演变越南人一直在搞，自己搞自己，他的现行体制改革不就说明了一切了么，与美国有什么关系，这些专家应该不会忘记历史吧，当年中美联合对抗苏联，不也被传为一段佳话么，怎么老一辈的战略眼光就没传到这些战略专家手里呢，美国人为了国家利益与穆巴拉克，萨利赫等独裁者保持了长期的合作关系，直到他们国家的人民做出选择才改变了支持态度，这与我们内战时不是异曲同工么，专家们怎么就不知道横向纵向比较一下，所以越南无论谁执政，只要它符合美国的利益，美国就会支持他，而美国不支持的是不通过谈判屠杀本国不同政治诉求人民的政府，比如卡扎菲，巴沙尔之流，以及现在的萨利赫，穆巴拉克，他认为这才是非法的，越南目前当然不会出现这样的问题，所以他有什么理由不支持越南，越南有什么理由不接受他的支持，这种政治上的互相利用，中美可以有，越美怎么就不能有，越南执政党不是傻瓜，谁会带来实惠，他们的智库是心里有数的。
说到实惠，还要谈谈经济问题，就目前来看中国与越南有经济互补性么，咱先不说在湄公河上游修大坝，人家满不满意，就说这个出口型的外向经济，越南无疑是中国强有力的竞争对手，现在中国有多少沿海厂家，为了降低成本而把工厂开在了越南，别跟我说进入内陆的富士康是为了活跃地方经济，也别跟我说全球大采购商，以及知名品牌都愿意看着自己的采购成本增加而不愿意找更便宜的地方，我认为真正的中越互惠时代恰恰是在中国完成产业升级，实现转型之后，否则你与越南就是竞争关系，就是能源消耗性国家，就要在能源上打口水战，这是国家的经济利益决定的，不容置疑，然而现在我们做到了产业升级了么，我们做到了向消费型社会转变了么，越南凭什么在经济上依附于你，如果是欧洲美国甚至俄罗斯都有情可原，但你中国一天不转型，你一天就是他的竞争对手，这是必然，而国家的利益不就是这些么，这不就是国计民生么，所以北部湾的石油是共同开发，还是个人独享，我想周边国家哪一个算不过来这个帐，你泱泱大国似乎怜悯人家要人家分一杯羹，可人家为了自己的利益还不干呢，人家要用国际法捍卫自己的权益，我们是压不住的。
从以上我的分析不难看出，越南人已经做出了选择，同时也亮明了内政外交态度，那就是以国家利益为核心，坚决捍卫本国在南中国海既得的利益，我想提醒专家们越南人是不怕中国的，当年为了几个山头人家有胆量跟你磨了十年，如果再发生冲突，除非中国彻底根除后患，而且是速战速决，否则别无他法，不过制造人道灾难的恶名我们背不起，越南人看上的就是这一点，不把水搅浑他们是不会罢休的，中国与东盟的关系是以经济转型为前提的，否则互惠互利就无从谈起，只会相互竞争，除此之外，我认为夹在这中间的台湾才是我们的首要解决的问题，他虽是内政，但却牵动着中国整个东南亚战略框架构成，别忘了南中国海最大的岛的占有者是中国台湾，但如何解决台湾问题则需要改革实践的保障与社会变革的勇气，我们能做到和平解决么，就目前来看武力解决几乎是不可能了，我认为只有通过和谈与政治体制改革才可实现统一，内不安则外不宁，这是古今通理，对哪一个国家都一样，解决好了这就是说话的资本，而对当今中国，我们缺的就是这样的资本。
这几天南中国海又热闹了，我们自认为的社会主义兄弟又开始闹事了，先是抗议中国在自己海疆合理的石油勘探，接着又声称中国渔政船开了枪，进而要上告联合国，现在又派出军舰，驱赶中国渔船，在接到中国的安抚似的警告之后，又打起了太极，态度暧昧，而此时美国人似乎又行侠仗义了一把，发表了有利于越南的声明，似乎还要派个观察团，越南闹事东盟也蠢蠢欲动，大有不把南中国海的水搅浑誓不罢休的意思，以此类推我感觉再出个北部湾事件，似乎是早晚的事，只不过主角似乎要变，我希望中国政府在南中国海问题上要早做准备，我们要明白党派利益永远是要跟着国家利益这条路走的，不可以再犯幼稚病，因为越南人已经做出了选择，他的体制改革决定了越南党的利益与国家利益要保持高度一致的，是要服从于国家利益的，所以在越南决定普选的那一刻起，越南就已经和我们彻底分道扬镳了。
昨天我看了有关越南与中国关系的分析，我很遗憾我们的“战略分析专家们”依然没有跳出以党派利益看问题的狭隘思维定势，居然得出了为了执政地位，越南执政党政府不会联合美国，抑制中国的谬论，我不知道这位专家是否关注到了前些日子越南的大选，尽管这次大选在中国某些所谓的国际问题专家眼里依然不过是中国式的一种形式罢了，而这部分人似乎还在高层以及主流媒体上有一定的影响力，坦白说我很担心这种毫无战略眼光的论调，就好像甲午战争开始时，所有人都认为这将是唱着歌似的简单的胜利一样，又好似我们对于明治维新的陌生一样，我们太忽视越南人的这次变革了，就在我们还在为以公共知识分子为代表的意见独立人士，以独立身份参选各级人大而展开纷纷议论的时候，越南人民已经就国家的体制进行了大刀阔斧的改革，可以说现在的越南已经是三权分立的议会式民主的政体形式了，国家领导人都从国会中产生，尽管他依然是一党独大，谁来当选似乎没有悬念，但这里面有没有我们所谓的异见人士，我看明眼人都不会看走了眼吧。
另外未来越南国会中会不会产生一股党派间的制衡力量，就好像美国初期国会时的自然分化组合，我想在设计这种过度制度时，执政党的高层一定考虑过了，但他们还是义无反顾地进行了体制改革，这说明了什么，这说明了越南执政党基本放弃了党天下的路线方针，转而以国天下的理念治理国家，我想问，有这样变革勇气的政党还会在乎什么万万岁的执政地位么，它必然会遵循国家发展的基本常识与规律，即政党为国家服务，为人民服务，所以国家利益自然会放在第一位，而党的执政方针政策必然是服从于国家利益，我们说国家利益是什么，就是人民的根本利益，有专家说美国的存在对越南执政党的地位是一种威胁，但我要问在涉及到国家与民族的利益时，这个政党要是不坚决捍卫那她还会受到人民的支持么，而此时美国的存在恰恰起到了一种地区式的制衡作用，所以越南会非常欢迎美国的存在，这不是他的执政党的利益决定的而是他的国家利益决定的，所以我们看到了越南的两面性，他一面向中国表面示弱，但却在背地里（几乎是半公开的）与美国密切合作。
这里面就有一个很有意思的问题了美国是怎么想的，我们的专家又说了，美国要搞越南的和平演变，这真是一个很荒唐的论调，和平演变越南人一直在搞，自己搞自己，他的现行体制改革不就说明了一切了么，与美国有什么关系，这些专家应该不会忘记历史吧，当年中美联合对抗苏联，不也被传为一段佳话么，怎么老一辈的战略眼光就没传到这些战略专家手里呢，美国人为了国家利益与穆巴拉克，萨利赫等独裁者保持了长期的合作关系，直到他们国家的人民做出选择才改变了支持态度，这与我们内战时不是异曲同工么，专家们怎么就不知道横向纵向比较一下，所以越南无论谁执政，只要它符合美国的利益，美国就会支持他，而美国不支持的是不通过谈判屠杀本国不同政治诉求人民的政府，比如卡扎菲，巴沙尔之流，以及现在的萨利赫，穆巴拉克，他认为这才是非法的，越南目前当然不会出现这样的问题，所以他有什么理由不支持越南，越南有什么理由不接受他的支持，这种政治上的互相利用，中美可以有，越美怎么就不能有，越南执政党不是傻瓜，谁会带来实惠，他们的智库是心里有数的。
说到实惠，还要谈谈经济问题，就目前来看中国与越南有经济互补性么，咱先不说在湄公河上游修大坝，人家满不满意，就说这个出口型的外向经济，越南无疑是中国强有力的竞争对手，现在中国有多少沿海厂家，为了降低成本而把工厂开在了越南，别跟我说进入内陆的富士康是为了活跃地方经济，也别跟我说全球大采购商，以及知名品牌都愿意看着自己的采购成本增加而不愿意找更便宜的地方，我认为真正的中越互惠时代恰恰是在中国完成产业升级，实现转型之后，否则你与越南就是竞争关系，就是能源消耗性国家，就要在能源上打口水战，这是国家的经济利益决定的，不容置疑，然而现在我们做到了产业升级了么，我们做到了向消费型社会转变了么，越南凭什么在经济上依附于你，如果是欧洲美国甚至俄罗斯都有情可原，但你中国一天不转型，你一天就是他的竞争对手，这是必然，而国家的利益不就是这些么，这不就是国计民生么，所以北部湾的石油是共同开发，还是个人独享，我想周边国家哪一个算不过来这个帐，你泱泱大国似乎怜悯人家要人家分一杯羹，可人家为了自己的利益还不干呢，人家要用国际法捍卫自己的权益，我们是压不住的。
从以上我的分析不难看出，越南人已经做出了选择，同时也亮明了内政外交态度，那就是以国家利益为核心，坚决捍卫本国在南中国海既得的利益，我想提醒专家们越南人是不怕中国的，当年为了几个山头人家有胆量跟你磨了十年，如果再发生冲突，除非中国彻底根除后患，而且是速战速决，否则别无他法，不过制造人道灾难的恶名我们背不起，越南人看上的就是这一点，不把水搅浑他们是不会罢休的，中国与东盟的关系是以经济转型为前提的，否则互惠互利就无从谈起，只会相互竞争，除此之外，我认为夹在这中间的台湾才是我们的首要解决的问题，他虽是内政，但却牵动着中国整个东南亚战略框架构成，别忘了南中国海最大的岛的占有者是中国台湾，但如何解决台湾问题则需要改革实践的保障与社会变革的勇气，我们能做到和平解决么，就目前来看武力解决几乎是不可能了，我认为只有通过和谈与政治体制改革才可实现统一，内不安则外不宁，这是古今通理，对哪一个国家都一样，解决好了这就是说话的资本，而对当今中国，我们缺的就是这样的资本。